RE-CASTING! com De Volta para o Futuro

E se os filmes que conhecemos fossem refeitos com outro casting?
Nesta sessão chamada Re-casting, brincaremos com esse pensamento e faremos um novo casting para filmes famosos, e começaremos com o clássico De Volta para o Futuro

"DE VOLTA PARA O FUTURO"

Direção:

George Lucas não sofreria nenhum pouco para adaptar De Volta para o Futuro. Primeiro porquê já está mais do que provado que a parceria Spielberg/Lucas é certeira, e outra que Lucas se sente em casa na boléia de uma ficção científica, o conflito entre pai e filho continuaria presente, talvez até mais acentuado.
Com Lucas os efeitos especiais ganhariam ênfase, o que significa que sem os computadores de hoje em dia ficariam melhores, até o próprio Lucas cagar com tudo em uma remasterização.
O filme aumentaria sua duração em pelo menos 20 minutos, preenchidos com dramalhões paternos, baboseiras e inutilidades. Mas achamos que Lucas não decepcionaria em sua viagem no tempo.
GREAT SCOTH!!!

Marty McFly:

Um carinha com poucos atributos físicos (imagine Pierce Brosnam nesse papel, ou Steaven Segal...), descolado, o tal do Malandrílson! Quem vem na cabeça? Michael J. Fox, esse já foi, então temos Ferris Bueller, mais conhecido como Matthew Broderick!
Esse foi indiscutível! É o mesmo estilo, pouca coisa mudaria na interpretação, talvez alguns tiques como a mão no cabelo.
Marty seria um tanto menos estourado, talvez se metendo em encrecas por suas respostas bem pensadas e não pelas rspostas impensadas que colocam Michael J. Fox na maior parte dos apuros.
A química entre Matthew e Walken seria parfeita tambem um grande páreo!

Dr. Emmett Brown:

No papel de um lunático/piradão/gente boa, só mesmo outro lunático/piradão/gente boa e quem ele se não Christopher Walken.
Walken, assim como seu xará Lloyd se sente à vontade em papéis excêntricos, e nada mais excêntrico que o Dr. Emmett Brown, Walken faria um Emmett mais ácido, seria uma versão mais biruta e por que não assustadora do nosso querido doutor.
O que seria de mais interessante na versão Walken do doutor seria a mudança no olhar da personagem, o olhar de Christopher Walken é um olhar intrigante e imprevisível, como se fosse impossível definir qual seria seu próximo passo, e isso colocaria uma carga dramática no filme, pois o sucesso de Marty McFly está invariavelmente nas mãos do Dr. Emmett Brown.
Mas a verdadeira fórmula para se criar um Emmett Brown convicente é a seguinte: pegue uma cara de maluco, uma cabeleira alva e despenteada, um capacitor de fluxo, coloque tudo dentro de um De Lorean e acelere até 88mph!!!

Lorraine Baines McFly:

Quando vejo o filme, não consigo achar a Lorraine sexy nem nada! Talvez seja pela empatia com Marty, mas analisando as fotos, fisicamente achamos Natalie Portman.
Além da parte física, temos também um olhar acolhedor e ao mesmo tempo sexy (Ver Leon, O Profissional e Closer). Seria uma Lorraine mais contida, mais misteriosa.
Talvez menos pelega! Resumindo, seria beleza + talento trocado por beleza + talento!

George McFly:

Ninguém melhor que Rick Moranis para assumir o posto ocupado por Crispin Glover como George McFly.
Quem mais poderia sofrer todos os tipos de humilhações nas mãos de Biff, e manter a cara de capacho bobalhão com tanta perfeição? Moranis é daqueles caras que sempre serão os últimos a serem escolhidos na divisão dos times numa pelada, ou aquele que só notamos a existência na hora de colar em uma prova.
O que mais torna Rick Moranis apto ao papel do pai da familia McFly é o fato de olharmos para ele e sentirmos pena, mas ao mesmo tempo afeição por aquela figura indefesa, porém carismática, qualidades estas que sobram em George McFly. Com certeza Moranis se sentiria em casa na pele de George, pois já o vimos inúmeras vezes em papéis que combinavam as mesmas caracteríscias, aliás, alguém ja viu Moranis sem estas características?

Biff Tannen:

Para substituir a altura o valentão Thomas Wilson no papel de Biff Tannen, somente outro valentão no mesmo nível, e por que não Richard Tyson, o famoso Buddy Revell, o mais terrível barra pesada da escola em "Te pego lá fora".
Vários fatores nos levaram a escolher Tyson como o novo Biff Tannen de "Voltando do passado". O seu porte de brucutu, pronto a roubar o lanche de sua lancheira, e acertar um belo cruzado de direita na boca do estômago do primeiro ser raquítico de canela fina e óculos fundo de garrafa que cruzar o seu caminho. Sua cara de canastrão ignorante, hábil em provocar medo e insônia nos pobres e indefesos nerds, e seu sorriso carregado de malícia proferindo ofensas e humilhações pelo simples prazer da diversão.
Um Currículo invejável para quem quer ser a pedra no sapato de George McFly.
E aí. Vai encarar?

Jennifer Parker:

A namoradinha perfeita, o modelo de mulher da sua época, aquela que arranca suspiros dos marmanjos e beliscões de suas namoradas, esse é o perfil que se espera de quem for interpretar Jennifer Parker.
Nos anos 80 Claudia Wells ocupava o cargo soberana, mas os tempos mudaram... hoje, a (para não elogiar muito) bonita Megan Fox caíria como uma luva no papel. Ela, por si só, já é uma boa razão para se ver um filme, agora imagine se esse filme fosse apenas um dos maiores clássicos do cinema?
Jennifer Parker de Megan Fox perderia um pouco de sua inoscência e adolescência, mas, alguém liga pra isso?
Acho que não tem muito o que explicar, vocês devem ter entendido a nossa escolha...

Einstein:

Para o papel de Einstein, um dos cachorros mais gente boa do cinema, só mesmo uma das cadelas mais gente boa do mundo. Ela mesma, Kauana, nossa mascote.
Kauana com sua experiência de quase 15 anos vivendo literalmente uma vida de cão, não terá problemas para interpretar Einstein, mesmo que este seja do sexo oposto, única dificuldade que Kauana enfrentaria para o papel é o fato de que ela só sabe urinar sentada. No mais, Kauana esbanja carisma assim como Einstein, e o substituiria a altura e colocaria um pouco de classe que somente uma lady pode oferecer!

O Senhor dos Anéis (trilogia)

Peter Jackson foi macho...

Incrível a qualidade dos esfeitos de O Senhor dos Anéis! è notável que o uso de computadores se mistura facilmente com paisagens reais. O que estou citado pode ser chover no molhado, mas creio q seja o filme com os efeitos mais prefeitos que já vi! Já o assisti dezenas de vezes, e cada vez fico mais impressionado. A atuação do Elenco é fantástica, parece que cada ator nasceu para seu devido personagem. è um filme que ja tem 8 anos, e não foi superado ainda! Nota 10, recomendo para os vários que não tem paciência e não viram ainda! A versão analisada foi a versão do diretor, com aproximadamente 30 minutos a mais em cada filme.
___
OGRO

Complementando o post do Ogro.
Acho incrível os efeitos de SdA, não por seu caráter técnico (que hoje pode soar ultrapassado comparado aos últimos blockbusters hollywoodiandos), mas sim por sua importância artística, o efeito é empregado de maneira sutil, jamais um efeito em SdA terá mais relevância que o enredo. pecado esse cometido exaustivamente pelos já citados blockbusters. Os efeitos estão lá, você os vê, os aprecia, mas os intende como algo natural, que realmente faz parte do mundo criado por Peter Jackson, nunca imaginei que fosse possível levar a sério um personagem digital contracenando com atores reais; mas isso acontece em SdA; Gollum é o maior exemplo disso, aquela criaturinha bizonha e insana se torna natural aos olhos do espectador, que acaba esquecendo que aquilo é um efeito especial.
Mas nem só de efeitos é feito o SdA, os atores são em sua maioria realmente convincentes. Gandalf é um show à parte, Sir Ian Mckellen é a personificação do velho mago, Frodo, visualmente é o Frodo, não consigo imaginar outra face para ele senão a de Elijah Wood, mas a personalidade do Frodo cinematográfico se difere um pouco de sua versão literária, o Frodo literário é ligeiramente mais filho da puta e menos "bom moço" que o afrescalhad... digo, simpático Hobbit de Elijah. O par romântico, ou para ser menos ácido, o parceiro de aventuras de Frodo; o roliço e peludinho Sam, é interpretado por Sean Astin no papel de sua vida. Sean convence como Sam e tem um carisma que supera o de Frodo, não acho que isso seja ruim, pois no livro sempre me simpatizei mais por Sam do que por Frodo. Não citarei todos os personagens se não me estenderei demais nessa resenha e talvez ninguém vá querer ler esta merda, mas é válido também o destaque das atuações de Aragorn e o fantástico Saruman, e as personagens secundárias como o Rei Theoden, Gmili, Boromir, Elrond... enfim, quase todo mundo é bom, até o Orlando Bloom é aceitável em sua versão afetada de Legolas.
A trilha sonora feita para o longa, figura entre as mais belas composições para o cinema. Howard Shore nos coloca na terra média com uma veracidade incrível, vamos do Condado a Mordor apenas escutando as melodias que nos chegam aos ouvidos. Os efeitos sonoros também são de arrepiar, o grito dos Nazgul, as asas de seus dragões, as magias, as forjas dos orcs, todo este universo fantasioso de sons, são criados de uma forma tão real que impressiona. Tecnicamente, SdA é quase perfeito.
Agora falarei do grande responsável por tornar o fantástico mundo de Tolkien em realidade, ele mesmo, o diretor de filmes trash no início de carreira, o Nerdão tetudo, o Peter Jackson. Esse cara é foda, assumiu uma missão que eu achava que seria impossível, trouxe Senhor dos anéis para as telonas malandro! isso não é para qualquer um, ele tava mexendo em vespeiro quando assumiu está missão. Levar para o cinema uma obra mundialmente idolatrada, com legiões de fãs freaks pelo mundo, e ainda tentar ganhar dinheiro com isso, era uma missão mais difícil que levar o anel ao topo da montanha da perdição. Mas ele conseguiu minha gente, e com louvores, bato palmas para ele, lógico que muitos fãs trolls chiam com o filme, dizem que não segue o livro, que isso, que aquilo, mas como diz o ditado: "não alimente os trolls". Peter Jackson de cara já acertou ao escolher a Nova Zelândia como Terra Média, realmente as paisagens que apreciamos no longa são identicas as pertencentes ao livro, ele fez questão de mostrá-las em detalhes assim como Tolkien nos faz em sua obra literária. Jackson usou de licenças poéticas para demonstrar os pensamentos dos personagens ou detalhes importantes do enredo, é comum você ver uma luz colorida em algum local para mostrar algo, você na hora entende o que quer ser passado e não se pergunta o quê raios aquela luz roxa está fazendo na cara de tal personagem ou a luz vermelha na boca da caverna. A maneira com que a história é conduzida, não deixa o filme ser cansativo, apesar de suas mais de 3 horas de duração. Jackson soube dosar bem as politicagens necessárias para o entendimento da história, e as pancadarias que as politicagens proporcionam e necessárias pra quem não ta entendendo porra nenhuma mas se diverte com o sangue jorrando.
Enfim, a trilogia de O Senhor dos Anéis pode ser considerada uma das grandes obras-primas do cinema, um filme para ser visto e revisto, que pode ser apreciado por quem é fã ou por quem só ta afim de ver uma boa aventura, mas não se limite a pensar que Senhor dos Anéis é apenas uma boa aventura, o universo por detrás da obra é colossal... mas essa é uma outra história...
___
VINA

*pup...3...*pup...2...*pup...1...

Está no ar o blog dos cinefilósofos, somos um grupo de amigos que cansados de ler resenhas e críticas superficiais sobre a sétima arte, resolvemos tomar uma atitude e falar o que agente pensa sobre essa bagaça toda!
Com uma linguagem descontraída e uma visão diferente, esperamos diverti-los e informá-los e quem sabe também transformá-los em cinefilósofos!
Estamos abertos a críticas, xingamentos, sugestões, debates e claro elogios =D

Portanto sejam Bem vindos e voltem sempre!
e a propósito... comentem também porra!!!
___
VINA